Практическая работа по дисциплине «Судебная медицина» (Тантал, Синергия, РосИнсУпр Чернова)

Содержание:

Задача 1.
При производстве судебно-медицинской экспертизы обвиняемого возникла необходимость в стационарном наблюдении последнего. Действия следователя?

Задача 2.
Обнаружен труп женщины в лесу, в положении на животе, с обширными повреждениями, нанесенными рубящим предметом. Следы крови вокруг трупа отсутствуют.

Задача 3.
При медико-криминалистическом исследовании – края раны неровные, фестончатого вида. На пояске обтирания выявлены следы свинца. Обвиняемый утверждает, что стрелял из огнестрельного оружия с расстояния 15 метров. Какие выводы должен сделать следователь из медико-криминалистического исследования?

Задача 4.
В суде рассматривается дело об убийстве через повешение. Возник спор об установлении прижизненного происхождения странгуляционной борозды, так как она образуется и тогда, когда подвешивается уже труп. При описании трупа зафиксировано: тело свободно висит в петле, не касаясь подошвами грунта. Положение петли «типичное». Кровотечение из носа и наружных слуховых проходов. Какой признак свидетельствует о прижизненности возникновения странгуляционной борозды?

Задача 5.
При исследовании трупа, извлеченного из воды неглубокого водоема, обнаружен перелом в шейном отделе позвоночника, сопровождающийся повреждением спинного мозга.
Какую причину смерти может предположить следователь? Обоснуйте ответ.

Задача 6.
При освидетельствовании потерпевшего судебно-медицинским экспертом вынесено заключение о несмертельном термическом ожоге 3 степени, захватывающем около 10% поверхности тела. Можно ли квалифицировать такой ожог, как опасный для жизни?

Задача 7.
Обнаружен труп мужчины на снегу, с прижатыми к груди руками, ноги подогнуты к животу. В непосредственной близости от трупа и под ним участки образования льда и примерзание частей тела и одежды. При последующей экспертизе признаков алкогольной интоксикации не выявлено.
Обвиняемый в убийстве утверждает, что вынес на улицу уже мертвое тело, через 6 часов после наступления смерти при комнатной температуре.
Могут ли слова обвиняемого быть правдивыми?

Задача 8.
Речь идет о причинении легкого вреда здоровью. Пострадавший обращается с жалобой непосредственно в суд в порядке " частного обвинения".
Возбуждается ли в этом случае уголовное дело?
Проводят ли предварительное следствие?
Назовите действия органов правопорядка и судебно-медицинского эксперта.

Задача 9.
При проведении экспертизы по поводу причинения вреда здоровью экспертиза началась тогда, когда следов телесных повреждений уже не было. Эксперту была представлена копия амбулаторной карты, где зафиксированы следы телесных повреждений.
Может ли этот документ иметь юридическую силу?

Задача 10.
Вследствие аварии, пострадавший потерял способность к неквалифицированному труду и самообслуживанию. О потере какой трудоспособности будет вести речь прокурор в суде, требуя меры наказания обвиняемому?

Список литературы

Фрагменты:

[...] В данном случае   диагностируется агональная смерть, это говорит о том смерть наступила в промежутках 3-12 часов. Более точно можно сказать применив к трупным пятнам давление с использованием стандартно-откалиброванного динамометра.

Согласно условию: края раны неровные, фестончатого вида, а на пояске обтирания выявлены следы свинца. Это говорит о том, что пуля является свинцовой необолоченной пулей, характерных для гладкоствольного огнестрельного оружия. Оружие может быть как гладкоствольным, так и комбинированным (пульно-дробовым). Но рана нанесена пулей, т.к. входная рана одна, на это же  указывает и неровные края раны, фестончатого типа. [...] Следов сгорания пороха на одежде убитого не обнаружено. Следовательно, выстрел был произведен с неблизкого расстояния. Возможно, дистанция выстрела указана обвиняемым правильно.

В данном случае можно предположить как смерть от перелома позвоночника об удара о дно, так и смерть от перелома позвоночника вызванного ударом по шейному отделу позвоночника, который привел к смерти потерпевшего.  Следует более тщательно рассмотреть рану и определить характера повреждений. Это даст возможность проверить следующие версии:

В заключении эксперта говорится о несмертельном термическом ожоге III степени, охватывающем порядка 10% поверхности тела. Это позволяет заключит, что пострадавший  получил поражение средней тяжести. Такие ожоги не являются опасным для жизни, однако требует обязательной госпитализации и длительного лечения.

В условиях задачи мы видим, что «[...]». Это говорит о том, что тело было теплым, учитывая, что погибший стремился сохранить тепло, приняв позу эмбриона, говорит о том, что он был жив. Можно предположить, что его вынесли на мороз живого и бесчувственного, где он замерз.